17.05.2005, 18:55
|
#125
|
|
Участник форума
Регистрация: 13.10.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 1,834
Поблагодарили 395 раз(а) в 105 сообщениях
|
Цитата:
|
Сообщение от Stud
Цитата:
|
Сообщение от Moscow 333
Цитата:
|
Сообщение от scof
Короче, я щас проконсультировался с экономистам у нас на работе, он говорит, что это полная чушь, что таким образом можно переложить долги на клуб. Клуб будет отвечать только за свои долги.
|
вот, пусть он почитает и вынесет свой суровый вердикт SU 8)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4550141.stm
он наверняка заметит термин " At that level of shareholding, as well as delisting, he would be able to transfer a large amount of debt onto the club's books" |
Но ведь в этой же статье ясно написано: "Short of receiving copies of the company's accounts and the right to attend annual meetings, their minority shareholding would carry no influence, and Mr Glazer would be unlikely to make dividend payments.
То есть те акции, которые сейчас покупаются болельщиками, никакой роли играть все равно не будут. |
это произойдет, если глейзер наберет 90% + 1 акция. пока у него 75%. шанс еще есть и он велик. именно поэтому сейчас как никогда важно набрать эти самые 10% + 1. так яснее?
|
|
|