Тема: Глейзер
Показать сообщение отдельно
Старый 17.05.2005, 20:05   #136
scof
Участник форума
 
Регистрация: 02.02.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для scof с помощью ICQ

По умолчанию

Извини, что я дотошен, но надо же хотя бы с бабками разобраться

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
1. Я прекрасно понимаю, что у него нет и он берет взаймы, но не всю же сумму.
ты прав. не всю. свои деньги он уже истратил на покупку акций ирландцев и шотландца и еще по мелочам. оставшуюся сумму - миллиард долларов, он берет взаймы.
Не понял. По твоим словам получается, что оставшаяся сумма 25 % акций стоят 1 млрд $. Это же не так. На самом деле все 100 % акций каждая по 3 фунта стоят 1.5 млрд долларов. И насколько я помню занял он как раз денег на покупку 1/3 всех акций, которые были у ирландцев и шотландца, чтобы преодолеть 75 %. Т.е. 300 млн фунтов или 500 млн долларов. И похоже в ближайшее время больших покупок акций им не будет.

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
2. Давай тогда конкретно разберемся, скажи для начала плиз, какая форма собственности будет у клуба? Сможет ли клуб вообще обладать какой либо собственностью ? Напиши конкретно, как в таком случае МЮ станет собственником долгов, и почему я например, никогда ничего подобного не слышал, если ты знаешь, приведи примеры плиз.
сейчас клуб PLC - открытая форма собственности, т.е. Клубу можно проводить эмиссию, привлекая заемные средства. он планирует, по прогнозам аналитиков, превратить его в LTD, т.е. в закрытую форму собственности. частную лавочку в общем.
Клуб не сможет обладать собственностью в прежнем виде, вся она, включая Каррингтон, ОТ и так далее будет принадлежать глейзеру. его компания и будет нести ответственность. глейзер = Манчестер Юнайтед если угодно.
Так я и думал. Получается, что ему свои долги "повесить на плечи клуба" не получится, поскольку этих плеч не будет. А будет только собственность, которую можно продать/заложить.

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
какие примеры? что ты имеешь в виду? примеры чего?
Примеры, когда кто то покупал компанию и спокойно навешивал на нее СВОИ долги, но про это более менее разобрались.


Цитата:
Сообщение от Moscow 333
3. я знаю реакцию главы ФА. Не в следующем году, но когда нибудь контракт закончится(он вроде на 3 года заключался), а следующий может быть совсем другим. Кстати, ты не знаешь, на сколько рассчитан этот, действующий ? И потом можно будет заплатить неустойку по действующему контракту(скостив в суде ее сумму) и заключить новый.
контракт на телеправа перезаключается каждый год, т.к. в АПЛ появлются новые клубы и уходят предыдущие в первый дивизион. права на трансляции же принадлежат БСкайБ. действующий контракт продлится еще два сезона.
Ну вот и здесь, то ты говоришь, что он перезаключается каждый год, то "действующий продлиттся еще два сезона" На самом деле, он был заключен на 3 года. А у новых команд скорее всего выбора нет, они его просто подписывают.

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
деталей про неустойку я не знаю, но знаю, что:
- не вижу ни одной причины, по которой 19 клубов должны у глейзера вдруг отсосать и дать больше денег обокрав себя. если ты эту причину знаешь, то поделись. мне интересно.
Клубы можно не спрашивать.Просто единолично выйти из коллективного договора. Правда, это чревато исключением из ПЛ... Но тут уже включается дипломатия и бабки...

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
- БСкайБ владеет очень серьезным бизнесом, который завязан и на пабы по всей Англии. если он захочет сменить транслятора, то кто тебе сказал, что пабы готовы будут уйти от Ская к другой конторе? это очень стремный шаг и непонятно что он за собой влечет. аналогов СКаю нет - он стоит в каждом английском пабе. тот же ЕСПН рядом не валялся..
Можно не менять. Заключить самим контракт со Скаем.

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
4. зачем посылать G14 ? Наоборот, он их простимулирует и примет активное участие в развитии их проектов. А для этих бизнес дел не надо правил футбола знать(по крайней мере в тонкостях), я уверен, а с Кином познакомиться и на футбол сходить не сложно
что ты имеешь в виду под словом простимулирует? деньгами? у него их нет. как? давай конкретнее. ну если ты уверен, что он с Кином пойдет на футбол, то флаг тебе в руки. он даже в Англию не прилетит, не говоря уже о том, что его дом в палм биче охраняет армия полицейских. про MEC слышал? они еще своего слова не сказали. все впереди.
Простимулирует, в смысле катализирует активным сотрудничеством и бизнес-планами. А не хочет ходить на футбол - это его дело. Мне, например, ни горячо ни холодно от того, ходили ли эти ирландцы на футбол или нет. "Планы Гоблина" - даю практически 100% создание суперлиги аналога американских. А от этого плакать надо скорее всего тем командам, кто туда не войдет.

Цитата:
Сообщение от Moscow 333
и еще: а почему вы все время о деньгах то? почитайте форум RN - это очень полезное чтиво. серьезно. десятки тысяч людей думают, что продали их душу и сердце, а мы тут про ...
Если эти люди ассоциируют свои души и сердца с ценными бумажками, то мне их жаль. Принижают они любумую команду.
А о душе... я что хочу сказать .... имхо главное - это болельщики. Они помнят историю, ходят на стадионы и переживают за команду. И потеря духа скорее уж видна в ваших (твоих в частности) конфликтах между болельщиками одной команды из-за каких то амбиций, самомнения, гордости, не знаю чего еще. И мне это видеть не менее мерзко, чем рожу Глейзера в мониторе.
scof вне форума