отвечаю на пришедший вопрос:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4550141.stm
В статье совершенно четко написано, что это произойдет (точнее уже произошло) с 75% (а не с 90%+1, о чем ты пишешь) акций. "With a 75% stake Mr Glazer would also leave the holders of the remaining stock with next to no power."
90% + 1 акция вынудят Глэйзера купить все оставшиеся акции и заплатить болельщикам деньги. На данном этапе с 75% акций он может единолично принимать абсолютно все решения, даже если все оставшиеся 25% будут принадлежать SU. То есть будет у SU 0% или 24% - все равно никакого вляния на принятие решений они оказывать не смогут. По крайней мере, именно об этом писалось в статье.
частично справедливо, а частично нет.
действительно не имеет значения сколько у SU - 24% или 11%. Важен другой параметр - 10% + 1 акция. причем, речь идет не только об SU, но и о любых других частных акционерах. пакет акций из 10% + 1 оставляет глейзеру головную боль, про которой, например, на его решения можно подать в суд, опротестовать и, что самое главное, это будет психологически тяжело для него, осознавать, что сила ему противодействующая еще есть и никуда не денется.
во вчерашнем заявлении SU, которое я надеюсь сегодня мы допереведем, очень хорошо объясняется, что произойдет с акциями в том случае, если все-таки он получит свои 90% + 1. даже в этом случае есть хороший шанс.