Просмотр полной версии : NOT FOR SALE - тема исключение
Moscow 333
27.11.2005, 01:13
не вопрос. точка зрения про невыгодность контракта и толпы новых спонсоров имеет прво быть. и случись это в прошлом сезоне я бы и сам также подумал. но чего-то не верится мне. многовато всяких вторичных признаков, говорящих как раз таки о "моей" версии. многие аналитики, особенно ангийские, со мной согласны. почитай ббс, миррор, мен ...
я и не сомневался в том, что аншлаги останутся. где ты это узрел? вопрос в другом, что многие серьезные фаны ушли, а на их места китайцы пришли.
а ты поспрошай кто недавно там побывал ппро песни о глейзере. тебе все расскажут о любви к нему. или в Бобик заходи, мы их там поем.
я удалил твой мессадж с переходом на личности. держи себя в руках.
Прости Вадик не сдержался. 8) Просто ты уже по традиции :lol: представляешь ситуацию в одном развитии. И если б после твоего сообщения ты бы написал, что это лишь одна из версии , то и вопросов не возникло.
Да , экперты не ислючают , что именно смена владельца М.Ю. в конечном счете и привела к тому , что контракт с Водафон расторгается досрочно .Глейзер купил клуб за 790млн. паундов.500МЛН ему пришлось занять . Частично у синдикита банков, возгловляемого JP Morgan частично у трех американских хеджевых фондов Пери Капитал , Цитадель и ОCHSZIFF. По условиям сделки с поледними М.Ю. необходимо увеличить доходы на 52% со 161 млн паундов до 246млн паундов . Если не удасться добиться выполнения этой задачи на 85% до 2007года , фонды получают право назначать до четверти состава совета директоров клуба .
Если же занятые средства не будут возращены фондам до 2010 года , то фонды получат 30% акции, принадлежащих Глейзеру. При таком раскладе как ты думаешь о Шери холдерс кто то вспомнит ?Кому надо впускать в совет директоров фанатов? Поезд уже уехал Вадик. Безвозратно.Условия жесткие , но чтоб выполнить их Глейзеру пришлось пойти на ряд непопулярных мер среди болельщиков.
Я помню шерихолдерс пыжался , ведя перговоры с Оранжом , пытаясь добиться от последних бонуса в 60 паундов каждому фанату , который согласиться перейти от Водафона к Оранж. Все это не помогло. Они даже не смогли обьединиться и выполнить свою затею. Тоже самое касается и просмотра матчей и покупки атрибутики. Расброд и шатания. Да о чем говорить , если просто не смогли достаточнчое колличество акций купить. Идея изначальна была обречена на провал.
Видимо в прошлом году ведение в клубе дел таким образом устраивало двух конезаводчиков из Ирландии, поэтому они и не спешили форсировать события со спонсорами.Зачем же что то менять , если у клуба вот вот должен быть новый хозяин. Тем более давно у них план созрел о продаже акций. Восторгаюсь их более чем удачным коммерческим чутьем. Заработали то они будь здоров!!!! Причем граммотно выдержав паузу и сыграли на коньюктуре !!!!!!!!!!!!
Песни о Глезере это личное дело каждого. Нравиться сотресать воздух , да ради бога.
Я не страдаю фобией по определению пассажирсого состава на Олдэ. :lol: В конце концов можно назвать туристами и пипл из Лондона приезжающих поболеть на Олдэ. Да, косые и паки на стадионе это мягко говоря не очень хорошо. В этом плане публика на стадионе будет походить на состав зрителей поддерживающих Арсенал. Где до 30% цветных мусульман, поедают кебаб около Хайбери. Ну что сделать- глобализация. :lol: Надо будет смириться с этим. :lol: Каждый имеет право болеть за кого он считает нужным .
Moscow 333
27.11.2005, 15:00
ты Миш как то странно рассуждаешь тоже. ты думаешь что прочитав пару статей в Ъ (а весь твой пост ни что иное как полный пересказ статьи из Ъ за среду) ты узнал больше чем все остальные. не льсти себе. все это я тоже читал и в курсе. я не настаиваю, что моя позиция - единственно верная, но мне искренне приятно ,что мои друзья здесь и очень уважаемые мной люди там - на одной стороне.
и оставь свои расистские ****ы для свого форума. здесь это запрещено.
Moscow 333
27.11.2005, 16:08
я не полнился статью найти. вот она: http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2005/222/29249637.htm
странно лишь что ты скопировал только цифры и названия, забыв донести суть стать, которая как раз таки подтверждает мою позицию.
Moscow 333
27.11.2005, 16:08
я не полнился статью найти. вот она: http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2005/222/29249637.htm
странно лишь что ты скопировал только цифры и названия, забыв донести суть стать, которая как раз таки подтверждает мою позицию.
Moscow 333
27.11.2005, 23:14
Миш, ну я же просил без перехода на личности. пришлось удалить. если хочешь еще раз напиши.
Вадим, добрый вечер! :lol: С победой! После феерического второго тайма , если честно даже отпала охота с тобой спорить. Шерихолдерс так шерихолдерс. Нет вопросов :wink:
Только вот где в статье от пятницы указываются хотя бы косвенное участие ШЕРИХОЛДЕРС в разрыве отношений между Водафоном и МЮ. Укажи мне слепому, будь добр. Не сочти за труд. :lol: Статья называлась: МЮ - ОТПУГНУЛ СПОНСОРА.
Далее, почему сылку на эту статью тебе пришлось выложить только во время диспута со мной? 8)Почему не раньше? Статья то дельная. Не находишь? И некоторые мысли в ней тебе пришлись не по вкусу. Не так ли? 8)
Потомом , ссылка на мирор и другие издания. Уж не тебе ли знать как человеку с опытом пиарщика , как можно сделать все статьи :lol: . Досточно иметь знакомых в газете или нужную сумму денег. Я не прав?
У тебя же был успешный опыт сьемок в Плейбое. Разве те " модели" при другом стечении обстоятельств смогли бы появиться в этом журнале.?Особенна та с выступающими венами на соске. ФУ ....
По обвинению в рассизме: разве не ты высказал пренебрежение к болемам с другим разрезом глаз. Сказав что они пришли на место правельных. Раскажи мне градацию деления. :D
И вот еще мне не понятно, так это каким образом при неблагоприятном развитии событий для Глейзера , которые указаны в пятничной статье место в совете директоров будет у шерихолдерс.
Ты не находишь , что когда надо было сделать решительный шаг , шерихолдерс ничего не предпринял. Почему же если они в таком весе ,они не смогли захеджироваться вовремя и не сыграть на опережение. Или они не прочитали развитие ситуации?А именно взять ссуду под поручительство и скупить у тех же Макманусов отдельный пакет. Что помешало? Не смогли найти поручителей?
И ты не находишь , что даже у шерихолдерс нет единения.
В крайности не все из них впадают. На стадион то ходят . Даже , ты делаешь себе отступление, говоря о том что ничего в мегасторе покупать не будешь, кроме ДВД с обзором сезона. Получается и вашим и нашим. Не так ли? Может в этом корень всех бед этой организации? Обьеденены одной целью, но на деле выходит со всем иначе.
За сим кланиюсь, еще раз с праздником победы! Вроде на личности не переходил и национальности не трогал, так что предраться не к чему. Хотя наверно упоминул про победу( т.е футбол. Ладно уж сделай скидку . :wink: Ну или удали где футбол намекнул.)
Moscow 333
28.11.2005, 13:38
Вадим, добрый вечер! :lol: С победой! После феерического второго тайма , если честно даже отпала охота с тобой спорить. Шерихолдерс так шерихолдерс. Нет вопросов :wink:
Только вот где в статье от пятницы указываются хотя бы косвенное участие ШЕРИХОЛДЕРС в разрыве отношений между Водафоном и МЮ. Укажи мне слепому, будь добр. Не сочти за труд. :lol: Статья называлась: МЮ - ОТПУГНУЛ СПОНСОРА.
Далее, почему сылку на эту статью тебе пришлось выложить только во время диспута со мной? 8)Почему не раньше? Статья то дельная. Не находишь? И некоторые мысли в ней тебе пришлись не по вкусу. Не так ли? 8) ну безусловно разговор в таком духе радует меня сильно больше. по пунктам:
1. Шарихолдерс Юнайтед не существует с лета, т.к. акций не осталось. и именно поэтому они не могли физически (т.е. как организация) никак повлиять на ситуацию с водафоном. вопрос в том, что те же люди (их не так много, всего около 28-30 тысяч) продолжают начатое, создав трастовый фонд. получится - не получится, покажет время. причем долгое. каждый для себя уже давно выбрал на чьей он стороне и я вообще нахожу эти разговоры бесмыссленными.
2. эта тема открыта для всех, кто запрещает тебе ставить сюда те линки, которые тебе нравятся? никто не против - если в тему конечно. я пишу то, что считаю нужным. у любого другого человека есть те же права, что и у меня. статью я нахожу обычной, в ней ничего особенного нет. и там и там лизнул автор, без проблем.
Потомом , ссылка на мирор и другие издания. Уж не тебе ли знать как человеку с опытом пиарщика , как можно сделать все статьи :lol: . Досточно иметь знакомых в газете или нужную сумму денег. Я не прав? и кто, скажи мне, это оплачивает и зачем? :shock:
И вот еще мне не понятно, так это каким образом при неблагоприятном развитии событий для Глейзера , которые указаны в пятничной статье место в совете директоров будет у шерихолдерс. ты видишь только то, что хочешь увидеть. извини, объяснять в 123456789й раз одно и тоже я не буду. почитай тред. все ответы там есть.
Ты не находишь , что когда надо было сделать решительный шаг , шерихолдерс ничего не предпринял. Почему же если они в таком весе ,они не смогли захеджироваться вовремя и не сыграть на опережение. Или они не прочитали развитие ситуации?А именно взять ссуду под поручительство и скупить у тех же Макманусов отдельный пакет. Что помешало? Не смогли найти поручителей?
И ты не находишь , что даже у шерихолдерс нет единения. они сделали то, что смогли. а вот подобные тебе сидели и смотрели, вместо того, чтобы 10 баксов потратить. а теперь вот трио на ОТ нам показывают через игру. велкам ту зе нью о***нная эра :?
В крайности не все из них впадают. На стадион то ходят . Даже , ты делаешь себе отступление, говоря о том что ничего в мегасторе покупать не будешь, кроме ДВД с обзором сезона. Получается и вашим и нашим. Не так ли? Может в этом корень всех бед этой организации? Обьеденены одной целью, но на деле выходит со всем иначе.
почитай внимательно. тут есть ответы на все твои вопросы:
http://notforsale.manutd.ru/
Moscow 333
28.11.2005, 14:31
можете соглашаться, можете нет. как хотите:
Michael Ballack will join Real Madrid next summer on a free transfer from Bayern Munich - a real kick in the Ballacks for United who had thought the German international's move to Old Trafford was "a done deal." Ballack, who has consistently been one of the finest midfielders in Europe over the last five years, was set to join the Reds in a Ј6m per season deal until Madrid upped their interest in the player last week. Now Fergie has come out and confirmed what we all feared: that United are no longer the big draw they once were and unable to attract players of the very highest calibre.
http://www.unitedrant.co.uk/archives/2005/11/kicked_in_the_b.html
Вадим, добрый вечер! :lol: С победой! После феерического второго тайма , если честно даже отпала охота с тобой спорить. Шерихолдерс так шерихолдерс. Нет вопросов :wink:
Только вот где в статье от пятницы указываются хотя бы косвенное участие ШЕРИХОЛДЕРС в разрыве отношений между Водафоном и МЮ. Укажи мне слепому, будь добр. Не сочти за труд. :lol: Статья называлась: МЮ - ОТПУГНУЛ СПОНСОРА.
Далее, почему сылку на эту статью тебе пришлось выложить только во время диспута со мной? 8)Почему не раньше? Статья то дельная. Не находишь? И некоторые мысли в ней тебе пришлись не по вкусу. Не так ли? 8) ну безусловно разговор в таком духе радует меня сильно больше. по пунктам:
1. Шарихолдерс Юнайтед не существует с лета, т.к. акций не осталось. и именно поэтому они не могли физически (т.е. как организация) никак повлиять на ситуацию с водафоном. вопрос в том, что те же люди (их не так много, всего около 28-30 тысяч) продолжают начатое, создав трастовый фонд. получится - не получится, покажет время. причем долгое. каждый для себя уже давно выбрал на чьей он стороне и я вообще нахожу эти разговоры бесмыссленными.
2. эта тема открыта для всех, кто запрещает тебе ставить сюда те линки, которые тебе нравятся? никто не против - если в тему конечно. я пишу то, что считаю нужным. у любого другого человека есть те же права, что и у меня. статью я нахожу обычной, в ней ничего особенного нет. и там и там лизнул автор, без проблем.
Извини, но статья, во первых, ни кем не ангажирована, а во вторых в начале наших с тобой теледебатов ты высказал мнение, что в этой статье как раз и подтверждается твоя точка зрения. Извини, но укажи, каким образом.
Ты не находишь , что когда надо было сделать решительный шаг , шерихолдерс ничего не предпринял. Почему же если они в таком весе ,они не смогли захеджироваться вовремя и не сыграть на опережение. Или они не прочитали развитие ситуации?А именно взять ссуду под поручительство и скупить у тех же Макманусов отдельный пакет. Что помешало? Не смогли найти поручителей?
И ты не находишь , что даже у шерихолдерс нет единения.
они сделали то, что смогли. а вот подобные тебе сидели и смотрели, вместо того, чтобы 10 баксов потратить. а теперь вот трио на ОТ нам показывают через игру. велкам ту зе нью о***нная эра
Ты знаешь, я предпочитаю на 10 баксов купить себе что-нибудь в Мегасторе или добавить к этим 10 еще 190 и купить уже билетик на матч или уж на 10 можно угостить друзей пивом.
Moscow 333
28.11.2005, 15:44
каждый все выбрал для себя сам. я вот умудрился и в мегастор заглянуть, и на ОТ съездить и друзей угостить и в СУ денег положить. думаю, что дальше нет смысла продолжать ...
каждый все выбрал для себя сам. я вот умудрился и в мегастор заглянуть, и на ОТ съездить и друзей угостить и в СУ денег положить. думаю, что дальше нет смысла продолжать ...
Вадик, так оперируй цифрами, а не местами и событиями. Народ хочет знать, сколько было на все потрачено денег. Постатейно. 8)
каждый все выбрал для себя сам. я вот умудрился и в мегастор заглянуть, и на ОТ съездить и друзей угостить и в СУ денег положить. думаю, что дальше нет смысла продолжать ...
Согласен. Только одно вот пожелание. Коль уж ты взял на себя ответственность быть рупором движения энтузиастов , то освещай события не с одного ракурса. Так было бы честнее по отношению к читающим. Всего доброго.
Moscow 333
29.11.2005, 15:45
Коль уж ты взял на себя ответственность быть рупором движения энтузиастов , то освещай события не с одного ракурса. Так было бы честнее по отношению к читающим. Всего доброго. никакой ответственности я на себя не брал. есть эта тема. открыта для всех желающих, ну а то, что мои оппоненты (вроде тебя) сами ничего не пишут, а только пытаются мои посты оспаривать - проблемы моих оппонентов. ну а про движение энтузиастов это смешно конечно.
Moscow 333
02.12.2005, 12:47
на текущий момент
http://www.moscow333.ru/loaded/unom.jpg
Moscow 333
08.12.2005, 14:59
звучит кощунственно, я знаю. да и писать это даже неприятно, но вчерашний факап - это минус 15 лимонов в очко гоблину 8)
7.BeL@Rus-Beckham7.
08.12.2005, 19:15
да , хреново. Хочу рассказать вам прикол один , извините за флуд,но когда ясмотрю матчи МЮ оно несомненно или проигривает или ничья при плохой игре . матч с Мидолсбро я смотрел , при счете 4:0 я не смог дальше смотреть , когда я ушел наши забили , домашний матч с Вильяреалом я тоже смотрел , хоть и непроиграли но победу упустили . Вот и вчерашний матч тому подтверждение . Когда я пришел смотреть матч , МЮ вел 1:0.
Я начал смотреть итог знаете . Может мне стоит вообще перестать болеть за эту команду ???
Глэйзер виноват )))))))))
Moscow 333
12.12.2005, 19:57
Statement from Govt Office
'Richard Caborn, Minister for Sport, met with Nick Towle, Chair of Shareholders United, and representatives from a number of other Manchester United fans groups on 28 November.
The meeting was both constructive and cordial and provided an opportunity for the Minister to hear their concerns about the recent takeover of Manchester United FC by Malcolm Glazer.
The Minister listened carefully to the concerns raised by Mr Towle and his colleagues and understood their wish to meet with the new owners of Manchester United to be able to put these concerns across in a constructive manner, and he hoped that they would have the opportunity in the near future.'
да , хреново. Хочу рассказать вам прикол один , извините за флуд,но когда ясмотрю матчи МЮ оно несомненно или проигривает или ничья при плохой игре . матч с Мидолсбро я смотрел , при счете 4:0 я не смог дальше смотреть , когда я ушел наши забили , домашний матч с Вильяреалом я тоже смотрел , хоть и непроиграли но победу упустили . Вот и вчерашний матч тому подтверждение . Когда я пришел смотреть матч , МЮ вел 1:0.
Я начал смотреть итог знаете . Может мне стоит вообще перестать болеть за эту команду ???
Глэйзер виноват )))))))))
Слушай у меня такая же фигня происходит.....((( ....я уж думаю не смотреть что ли спецом..... матч с Миддлсборо точно также смотрел на свой ДР с друзьями, 4:0 стало не смог смтреть, потом узнаю, что забили, да и остальные матчи, провда в матче с бенфикой я гол увидел, но..........(((((......но я верю в Манчестер Юнайтед!!!
Moscow 333
19.12.2005, 12:59
SU statement
Sunday, December 18, 2005
It's official. Shareholders United is no longer a registered company. The conversion process is now complete and SU has become MUST - the independent Manchester United supporters trust, an industrial & provident society registered with and overseen by the FSA. All SU members automatically become members of the new society, so no need to do anything (except of course if you haven't renewed - please do this as soon as you can). The society rules are essentially the same as for SU, we remain a democratic, not-for-profit voluntary organisation. And even if you haven't renewed yet, you will still be a member of MUST, but only as an 'e-member'. This doesn't entitle you to vote at general meetings or receive the quarterly newsletter, but you will still get emails from us. We'll be writing to all members soon to let them know the status of their Phoenix Fund account and what our plans are for these funds in the near future.
We will be officially and publicly launching MUST in the next few weeks, along with some very interesting projects and initiatives which we believe will get us to our objectives sooner rather than later - those objectives being to give the fans a voice in the running of their club and to achieve ownership of the club in the long term. This means attracting new members and raising substantial amounts of money. You have already seen the mobile/telecom offer we have arranged with our partner bd1 and there are more similar fundraising projects in the pipeline.
We no longer have our United shares and SU may no longer exist in corporate form, but the spirit and aims of the organisation live on in our new trust. And we will still be referring to ourselves for a period of time as 'SU:MUST', to familiarise everyone with the changeover.
Join the red revolution!
Moscow 333
19.12.2005, 13:04
[3] Eric says the gimp is...
Sunday, December 18, 2005
'a guy who looks more like he should be propping up a bar somewhere, or perhaps a bar owner.
и по-русски в нашей ленте новостей 8)
Moscow 333
19.12.2005, 13:24
респект ребятам
The board of FC United of Manchester are proud to announce an additional fixture to the club’s playing calendar. On May 6th we will travel to Telford as guests of AFC Telford United to play an end of season benefit game for United supporter Jamie Turner.
http://www.fc-utd.co.uk/news/story.php?story_id=168
Moscow 333
07.01.2006, 01:45
очень интересная статистика : продажи офиц. журнала упали с момента прихода гоблина со 102000\мес до 40000. программки к матчам с 32000\игра до 18000. и с чего бы это? ;) случайно поди ;)
7.BeL@Rus-Beckham7.
10.01.2006, 16:56
но и радостного от этого мало !
Moscow 333
10.01.2006, 18:23
кому как ;)
по-любому мож хоть журнал поприличнее сделают, а то совсем оборзели, думают мы всё хавать будем если с логотипом 8)
7.BeL@Rus-Beckham7.
10.01.2006, 19:10
шутник ))
Moscow 333
10.01.2006, 19:18
шутник )) я не шутил
7.BeL@Rus-Beckham7.
10.01.2006, 22:58
тогда извини ! :)
Moscow 333
16.01.2006, 19:08
In the seven months since the Glazers assumed control, Man Utd has lost its main sponsor, been knocked out of the Uefa Champions' League and is out of the Premiership title race.
источник: Indy
вся статья на: Red News
Moscow 333
18.01.2006, 15:33
[9] United give Burton extra tickets in Tier 3
Wednesday, January 18, 2006
chairman Ben Robinson
"Manchester United have made an exception for us by allocating a section of another stand that they wouldn't normally open. The response in the town has been absolutely incredible. We're anticipating the figure could be something like 11,000 Albion fans heading to the game."
****ато я смотрю у них билеты продаются 8)
Зато туристам веселее. По номинальной цене можно купить. :)
Надо будет воспользовацца. :)
Moscow 333
19.01.2006, 21:21
[50] Did the Glazers sack the Rat Catchers?
Thursday, January 19, 2006
"Like all public places, from time-to-time, we do find mice near or inside the stadium. When they are found they are dealt with as a matter of course. There is no mice problem at Manchester United.''
:lol:
Moscow 333
24.01.2006, 13:58
from the Times
'Results published yesterday, which showed a 20 per cent drop in operating profits from Ј58.3 million to Ј46 million for the 11 months to June 30, are likely to be the last going into such detail about the club’s finances.'
Moscow 333
25.01.2006, 15:26
много всякого щас пишут. и такое тоже
[19] Mirror says no transfers
Wednesday, January 25, 2006
'Sir Alex Ferguson has been told there is no cash available to solve his midfield crisis after Manchester United's season was rocked by the double loss of Paul Scholes and John O'Shea. Scholes has been ruled out for the rest of the season with a mysterious eye condition, while Irishman O'Shea will be unavailable for up to six weeks with a couple of broken ribs. But if Fergie hoped he could spend his way out of trouble with an emergency buy in the January transfer window, his hopes were immediately dashed when he was told there were no more funds.'
Moscow 333
21.03.2006, 15:43
[27] Jokey column in the Times
Monday, March 20, 2006
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,27-2093867,00.html
'SIR ALEX FERGUSON WAS BLASTED last night by Malcolm Glazer for selecting Louis Saha up front for Manchester United instead of Ruud van Nistelrooy. The owner claimed that the promotion of the in-form France striker was a “crass” decision that could threaten the future of the club.
“What use is Saha to us when the shorter the name on replica shirts the lower the price they fetch?” Glazer said. “The trouble with concentrating on the football is that you lose sight of the whole purpose of a club, which is to make money for its owners. We’ve taken our eye off the pound signs.”
Glazer was astounded to hear that United’s team in the 1990s included David May. “How can you sign a guy with three letters? With that kind of commercial naivety, it’s no wonder they experienced such financial trouble and needed me to bail them out.” The American defended United’s policy of charging their players to appear in matches. “Wayne Rooney is taking up valuable space on the pitch that some of our corporate guests would pay a fortune to stand in, so it’s only right that he forks out. Van Nistelrooy has been playing as a substitute recently, so he has paid a much smaller ‘pitch entrance fee’.
“On the other hand, his wages have been frozen because if someone is not providing us with a service then obviously we should not pay them.” Glazer has also introduced a performance-related salary for Ferguson. “It’s a very reasonable arrangement,” the owner said. “Ferguson receives a large amount of money if we win all four trophies, he gets nothing if it is three trophies, and two or fewer trophies means he has to hand over his house to the club.”
Meanwhile, Glazer has launched an investigation into the ugly scenes in the tunnel after United’s match against Arsenal at Old Trafford last season. “It was an absolute scandal that an Arsenal player threw a slice of pizza at Ferguson,” he said. “We paid for that food so it was about 70 pence down the drain.”
Moscow 333
21.03.2006, 19:59
много всякого щас пишут. и такое тоже
[19] Mirror says no transfers
Wednesday, January 25, 2006
'Sir Alex Ferguson has been told there is no cash available to solve his midfield crisis after Manchester United's season was rocked by the double loss of Paul Scholes and John O'Shea. Scholes has been ruled out for the rest of the season with a mysterious eye condition, while Irishman O'Shea will be unavailable for up to six weeks with a couple of broken ribs. But if Fergie hoped he could spend his way out of trouble with an emergency buy in the January transfer window, his hopes were immediately dashed when he was told there were no more funds.' оказалось правдой, кстати ;)
'SIR ALEX FERGUSON WAS BLASTED last night by Malcolm Glazer for selecting Louis Saha up front for Manchester United instead of Ruud van Nistelrooy....
“What use is Saha to us when the shorter the name on replica shirts the lower the price they fetch?”
Извиняюсь за флуд, но я ржунимагу! :lol: :lol: :lol:
Афтар жжот!
“We paid for that food so it was about 70 pence down the drain.”
:lol: :lol: :lol:
from the Times
'Results published yesterday, which showed a 20 per cent drop in operating profits from Ј58.3 million to Ј46 million for the 11 months to June 30, are likely to be the last going into such detail about the club’s finances.'
Вадик, так а как прокомментируешь, что вчера на проходном матче с отстоем было 69 070 болельщиков? Кто-то обещал нам пустые трибуны в начале сезона.
7.BeL@Rus-Beckham7.
28.03.2006, 15:31
потому что команда показывает игру поэтому и пришли , и это же англия там будут болеть до последнего , было бы там мест на 100 000 мест пустых бы небыло !
Moscow 333
28.03.2006, 15:53
from the Times
'Results published yesterday, which showed a 20 per cent drop in operating profits from Ј58.3 million to Ј46 million for the 11 months to June 30, are likely to be the last going into such detail about the club’s finances.'
Вадик, так а как прокомментируешь, что вчера на проходном матче с отстоем было 69 070 болельщиков? Кто-то обещал нам пустые трибуны в начале сезона. ti ne ustal fantazirovat? pokazhi mne gde ya takoe govoril :?
evgen.za
08.04.2006, 14:09
попробуйте ещё раз - без перехода на личности
Moscow 333
10.04.2006, 15:38
"We are enjoying it greatly. It's a wonderful franchise and we just love it."
Malcom Glazer, April 8th 2006
Now let's get this straight right from the off - Manchester United Football Club are not a "franchise." Your local McDonald's - franchise. Subway - franchise. Burger King - franchise. Pizza Hut, Starbucks, Dominos. Franchises one and all. Manchester United - a 126 year old institution, club and company not repeated, replicated or copied anywhere in the world.
хорошая статья:
http://www.unitedrant.co.uk/archives/2006/04/united_not_franchise.html
Для богатых людей футбол и МЮФК в частности, уже давно стал "franchise"... Ну подумаешь, Глейзер сказал об этом вслух.
Так что опять пустые слова, на сей раз от Рэнта. :roll:
Moscow 333
13.04.2006, 14:30
мои поздравления ФК Юнайтед с первым промоушеном :)
Moscow 333
20.04.2006, 12:20
Для богатых людей футбол и МЮФК в частности, уже давно стал "franchise"... Ну подумаешь, Глейзер сказал об этом вслух.
Так что опять пустые слова, на сей раз от Рэнта. :roll: даже проститутка гилл с тобой не согласен ;)
"Should Malcolm Glazer have called us a great club instead (of franchise)? Yes, of course. But people get hung up on stuff like that when the reality is 'franchise' is an American term and he doesn't mean any harm by it. Joel is the key person and we talk every day.
Я не об этом. :)
Для фанатов, МЮФК - great club.
Для боссов\акционеров\Глейзера - franchise. И началось это еще до того, как Глейзер завладел клубом.
Moscow 333
20.04.2006, 17:09
Я не об этом. :)
Для фанатов, МЮФК - great club.
Для боссов\акционеров\Глейзера - franchise. И началось это еще до того, как Глейзер завладел клубом. да нихрена. предыдущие по крайней мере уважали наши традиции. а это пидарье мерзкое сделало свой очередной оффер в день годовщину мюнхенской трагедии. они и не знали небось про нее, а если и знали, что чхать хотели. уж лучше бы мердок какой-нибудь, чем такое гавно. сама мысль о том, что мое бабло идет гоблинам в карман, отбивает у меня любую охоту что-либо покупать клубное. стадион - тут уж куда деваться, а остальное - увольте. ну может за редкими исключениями ;)
Moscow 333
21.04.2006, 12:52
волпейпер в тему:
http://www.joinmust.org/forum/showthread.php?t=25373
офигенный кстати волпейпер. thx to Evgenza за линк 8)
Moscow 333
25.04.2006, 13:15
жаль не сдохла гнида :?
Moscow 333
26.04.2006, 12:38
в тему ;)
http://www.unitedrant.co.uk/archives/2006/04/get_well_soon_glazer.html
Moscow 333
20.05.2006, 18:49
жаль не сдохла гнида :? жаль не сдохла гнида - часть II
Moscow 333
31.05.2006, 11:33
нот фо сейл рулит (с) Evgen.za 8)
По итогам 2005-2006 финансового года, завершившегося 31 марта 2006 года, чистые убытки компании Vodafone - крупнейшего оператора сотовой связи в мире - составили 32 млрд евро. Это абсолютный рекорд :twisted: http://www.newsru.com/finance/30may2006/vodafone.html
Moscow 333
18.07.2006, 16:27
As part of the restructuring plan, total debt will rise from Ј580m to Ј660m, but the club called the move "good housekeeping".
Moscow 333
31.07.2006, 14:37
http://www.moscow333.ru/loaded/21ece4l.jpg
Red News (c)
Moscow 333
02.08.2006, 17:57
а вот это круто :)
скриншот на память я уже сделал :)
из RN:
The club try and sell this picture!
http://www.manutdpics.com/pictures_8094/Manchester-United-v-Leeds-United.html
Moscow 333
01.09.2006, 12:52
вчера на игре резервного состава ...
http://www.moscow333.ru/loaded/FightGlazerHyde.jpg
Moscow 333
01.09.2006, 15:33
FANS TO GLAZERS: WHERE OUR THE NEW SIGNINGS YOU PROMISED?
Glazers & banks smiling as ?transfer fund? remains unspent
MUST statement 1 September 2006
The transfer window has closed and United has bought only one new player - Michael Carrick at Ј18.6m. United fans are rightly asking - where are the 'two world-class midfielders' that Gill promised before the World Cup started? Why have we not replaced Ruud?
United's summer's transfer fund should have been around Ј40 million. The Glazers promised an annual Ј25m in their business plan; United received Ј6m
received from Chelsea for Obi Mikel, and Ј10m from Real Madrid for Ruud. And this is the second season in a row under the Glazers where spending has fallen well short of the promised budget.
In fact, United is the lowest PL net spender this summer - the club has made a profit of around Ј4m on transfers. Carrick cost an initial Ј14m, while the sales of Obi Mikel, Spector and van Nistelrooy have brought in around Ј18.
This news comes at a time when United are claiming record revenues - the new sponsorship deal, new capacity at Old Trafford, and another huge hike in season ticket prices. The United team, while looking good in early season, is basically the same as last year minus a world class striker and with three long-term injury returnees, Scholes, Smith and Heinze. The fans are right to feel let down that there has been only one new signing - but who's to blame for this?
Some would say the embarrassing transfer shambles this summer is Gill and Ferguson's fault - the money was there but they failed to spend it. MUST believes there's another reason, which Gill and Ferguson are having to take the fall for. That the money for big signings just isn't there anymore.
The Glazers refinanced the club's debts earlier this summer. The fees owed to the banks and hedge funds for arranging this deal are thought to be around Ј35-40m which would have been payable immediately. The Glazers would have sent this bill to the club to pay from its cashflow, rather than dip into their own pockets. So, no transfer pot - the well is dry.
This is confirmed by reports of United making low offers on many players, inviting instant rejection from selling clubs. It has happened too often to be coincidence, but it does give the appearance of frantic activity. And any sizeable offers we have made have also clearly been rejected. The club does not appear to be as attractive as it once was to world-class players, even cheap Italian ones - we know we can't compete with Chelsea, but is our wage structure now uncompetitive with other clubs too?
This lack of funds to enhance the team with quality expensive players like Rooney has only happened since the Glazers' unpopular and debt-driven takeover of our club. The debt, which now stands at Ј660m, costing the club Ј62m a year in interest, is a drain which is clearly having a negative effect on team building, despite apparent revenue increases.
MUST has been predicting this for some time now. We agreed with Louis Saha this week when he said that the squad is weaker without van Nistlerooy and no replacement. We don't like to see what's happening to our club, but it's becoming clear to all fans that United will struggle to compete at the highest level while the debts in the club are still at such mountainous levels.
Joel Glazer promised on MUTV to talk to the fans once the takeover was completed. We've heard nothing from them. The fans deserve an explanation.
Moscow 333
14.09.2006, 19:16
по информации с пары фанатских форумов клуб начал продавать билеты на Stretford End болельщикам чужих команд. ублюдки американские :evil:
Moscow 333
24.10.2006, 19:32
несколько дней назад на резервной игре:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-3959623686747028693
Moscow 333
06.12.2006, 17:28
It`s all over for me. but will support MUST anyway.
did my part in NFS campagne. do not regret for a second for what has been done.
Love United hate Glazer
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot